Sicherheitsplattformen: Mut zur Lücke? Besser nicht!
Bei der Entscheidung für die Nutzung einer umfassenden Sicherheitsplattform sollte genau hingeschaut und auf potenzielle Lücken geachtet werden.
Zurück
WatchGuard im Vergleich zur Konkurrenz
Vergleichen SonicWall
Zurück
Nachrichtenraum
Pressemitteilungen
Schlagzeilen
Unternehmens-News-Blog
Awards und Auszeichnungen
Media Kontakte
Zurück
Partner werden
Channel-Partner-Programm
Vorteile für MSPs
Erste Schritte als Partner
Am WatchGuardONE-Programm teilnehmen
Bei der Entscheidung für die Nutzung einer umfassenden Sicherheitsplattform sollte genau hingeschaut und auf potenzielle Lücken geachtet werden.
Spätestens sobald die Modernisierung von IT- und OT-Strukturen ansteht, sollte Zero Trust ins Zentrum der Aufmerksamkeit rücken.
Mit der Unified Security Platform®-Architektur von WatchGuard werden MSP in die Lage versetzt, ihr Angebot nachhaltig zu verbessern.
Nur ein effektiver Passwortschutz wirkt böswilligem Identitätsmissbrauch entgegen. Genau hier kommt AuthPoint Total Identity Security ins Spiel.
Von WatchGuard Advanced EPDR profitieren primär MSP, da Security Operations Center damit weitaus stichhaltigere Managed Security Services anbieten können.
XDR und SIEM haben ähnliche Funktionen, sind aber nicht identisch. Erfahren Sie mehr zu den Unterschieden und passenden Einsatzszenarios.
Für Sicherheitsverantwortliche ist es wichtig, die Unterschiede zwischen nativ einheitlichen und API-basierten XDR-Plattformen zu kennen.
Cyberversicherungen sind zunehmend schwerer abzuschließen. Dies schafft Möglichkeiten für Managed Service Provider (MSP).
Die Begriffe „Endpoint Detection and Response“ und „Extended Detection and Response“ werden manchmal synonym verwendet. Dabei gibt es klare Unterschiede.
Ein Zero-Trust-Framework hilft dabei, Transparenz, Kontrolle und Sicherheit über das Netzwerk, die Identitäten und die Endpunkte zu erreichen.