SIEM vs. XDR: 5 coisas a considerar

À medida que os ambientes de TI se tornam mais complexos, as organizações enfrentam volumes crescentes de ameaças, uma escassez persistente de talento em cibersegurança e adversários capazes de permanecer não detetados durante dias e de se mover lateralmente em apenas algumas horas.

Neste contexto, escolher entre SIEM e XDR deixou de ser apenas uma preferência técnica; é uma decisão estratégica que molda a forma como a sua organização se defende.

Neste artigo, iremos analisar os pontos fortes de cada abordagem, identificar áreas de sobreposição e fornecer um enquadramento de decisão assente no risco, nas limitações de recursos e nas obrigações regulamentares.

Diferentes abordagens 

As plataformas de Gestão de Informação e Eventos de Segurança (SIEM) são mais adequadas para organizações com requisitos rigorosos de conformidade e necessidades de retenção forense a longo prazo. São particularmente eficazes quando uma empresa dispõe, ou pode contratar, a especialização necessária para desenvolver conteúdos personalizados, normalizar diferentes fontes de registo e manter fluxos de automação.

Por outro lado, a Deteção e Resposta Alargada (XDR) é ideal para equipas que procuram deteção e resposta mais rápidas, com um esforço operacional significativamente reduzido. Está especialmente alinhada com equipas de segurança capacitadas e organizações de média dimensão que necessitam de uma visibilidade ampla sem a complexidade de uma implementação tradicional de SIEM.

SIEM: Ideal para Ambientes Fortemente Regulamentados

As principais funções de uma plataforma SIEM é fornecer registos de forma centralizada, fazer pesquisa e correlação dados, garantir o armazenamento a longo prazo, cobrindo uma vasta gama de sistemas e fontes de dados.

A sua força reside na flexibilidade de ingestão de dados. Um SIEM pode aceitar praticamente qualquer formato de registo de qualquer sistema, desde que a normalização adequada esteja configurada.

Os SIEM são concebidos para cumprir políticas de retenção rigorosas e são frequentemente utilizados para apoiar auditorias de conformidade, investigações e processos de e-discovery. A sua capacidade de correlacionar eventos em diferentes conjuntos de dados torna-os uma ferramenta poderosa para análise forense e visibilidade histórica.

No entanto, os SIEM também introduzem complexidade. A sua implementação eficaz requer um esforço significativo na configuração da análise de dados, rotinas de normalização, regras de correlação personalizadas e afinação de alertas. Sem uma governação de conteúdos rigorosa, estes sistemas produzem frequentemente falsos positivos em excesso, originando fadiga de alertas e reduzindo o valor operacional. Além disso, como o licenciamento é frequentemente baseado no volume de dados ingeridos, os custos podem escalar rapidamente à medida que o ambiente cresce.

Assim, o SIEM é mais adequado para organizações que operam sob mandatos regulamentares formais (como PCI DSS ou HIPAA) ou para grandes empresas com centros de operações de segurança maduros e engenheiros de automação dedicados. Nestes contextos, a flexibilidade e as capacidades de retenção do SIEM podem ser totalmente aproveitadas para suportar tanto casos de conformidade como de deteção avançada de ameaças.

XDR: Criado para Potenciar a Eficiência em Cibersegurança

O XDR foi concebido para oferecer deteção e resposta de ameaças orientadas para resultados, relacionando dados de múltiplos domínios de segurança, nomeadamente endpoint, identidade, rede e plataformas SaaS ou de email.

Ao contrário das ferramentas tradicionais de segurança, que apresentam alertas fragmentados, o XDR consolida esses sinais em narrativas unificadas e centradas em incidentes, facilitando a investigação e remediação.

Uma das principais vantagens do XDR é a sua menor complexidade operacional.
O XDR baseia-se em pipelines de dados pré-integrados e normalizados, bem como em fluxos de trabalho guiados, que reduzem a necessidade de afinação manual ou de esforço de engenharia. Os alertas são automaticamente priorizados, ajudando as equipas de segurança a focarem-se nas ameaças de maior impacto em vez de perderem tempo com sinais de baixa qualidade.

As capacidades de resposta integradas — como isolar hosts comprometidos, bloquear domínios maliciosos ou repor credenciais de utilizadores — podem ser executadas diretamente na plataforma, eliminando a necessidade de alternar constantemente entre ferramentas.

O XDR segue normalmente um modelo de preços baseado em utilizador ou endpoint, o que torna o orçamento mais previsível e escalável, sobretudo quando comparado com as soluções SIEM que cobram em função do volume de dados.

Dito isto, o XDR não foi concebido para lidar com ingestão ilimitada de registos arbitrários nem para servir como arquivo a longo prazo de telemetria bruta. A sua cobertura de dados e a fidelidade de deteção também variam consoante o fornecedor, dependendo da profundidade da integração de cada camada de segurança na plataforma.

O XDR oferece, assim, uma abordagem eficiente e simplificada para equipas enxutas ou de média dimensão que procuram melhorar o tempo médio de deteção e resposta. É particularmente adequado para organizações que pretendem fluxos de trabalho baseados em boas práticas desde o primeiro dia, com personalização mínima e baixo esforço operacional.

Enquadramento de Decisão: 5 Fatores a Considerar

Escolher entre ferramentas de SIEM e XDR não é apenas uma decisão técnica, é o alinhamento da sua estratégia de cibersegurança com exigências regulamentares, realidade da equipa, modelos de custos e urgência operacional.

1. Requisitos Regulamentares

   Se a sua organização tiver de reter dados e produzir rumos de auditoria por 12 a 60 meses ou mais, precisará de uma plataforma SIEM ou um arquivo compatível. Normas específicas da indústria, como PCI DSS, HIPAA ou ISO 27001, frequentemente exigem estes requisitos.

2. Modelo Operacional e Competências Internas

   Organizações com equipas de segurança reduzidas, focadas em diminuir o tempo médio de deteção e resposta (MTTD/MTTR), beneficiarão mais de uma abordagem centrada no XDR. A sua implementação simplificada, fluxos de trabalho guiados e capacidades de resposta integrada proporcionam resultados mais rápidos com menor esforço.
   Já o SIEM oferece a flexibilidade e controlo necessários para criar deteções e dashboards personalizados, adequados a empresas com grandes centros de operações de segurança (SOC), engenheiros de conteúdos e capacidades de automação.

3. Considerações de Custos

   À medida que os volumes de dados aumentam, as plataformas SIEM (geralmente com preços por GB ingerido) podem tornar-se proibitivamente dispendiosas. O XDR oferece um modelo financeiro mais previsível, cobrando com base no número de utilizadores ou endpoints, o que escala de forma mais lógica com o crescimento do negócio.

4. Velocidade de Implementação

   As soluções XDR são concebidas para a rapidez. A maioria pode ser implementada, configurada e apresentar resultados mensuráveis em poucas semanas, ao contrário dos SIEM, que muitas vezes requerem meses de mapeamento de esquemas, criação de regras e afinação de alertas antes de gerarem valor.

5. Eficiência de Resposta

   Organizações que pretendem minimizar operações fragmentadas — em que os analistas alternam constantemente entre ferramentas para agir — devem privilegiar o XDR. A maioria das plataformas modernas de XDR suporta capacidades de contenção e remediação integradas, permitindo fluxos de resposta mais rápidos e coesos.

Considerações Finais

Se a sua prioridade for a prontidão para auditorias e a retenção de evidências a longo prazo, precisará de uma capacidade SIEM integrada na sua arquitetura de segurança.
Se o foco estiver na rapidez, clareza e eficiência operacional, o XDR deve ser a sua base.

Quer saber mais sobre SIEM vs. XDR? Assista ao nosso webinar on-demand: XDR vs. SIEM: Derrotar o Caos da Cibersegurança